历时多年，泰国建成社区型淡水水产养殖保护区

图为淡水鲤鱼——萨尔温江高须鱼（Hypsibarbus salweenensis），非常适应保护区的环境。它们的成功繁殖表明，即使是很小的保护区也足以保护一些鱼类度过完整的生命周期。

　　摄影：AARON A. KONING

　　撰文：RACHEL NUWER

　　1998年，在泰国西北部一个安静的村庄Na Doi，人们注意到附近敖河的渔获量正在减少。他们捕到的鱼也越来越小。Na Doi村的75个家庭决定一起尝试一个解决方案：他们将划出一小段河域，严格禁止捕鱼。

　　近25年之后，这项实验取得了成效。在敖河的保护河段，河中遍布大鲃鱼和马西尔鲤鱼，村民们在保护区外的渔获量显著增加。保护区项目的共享产权使村民们更加团结和和谐，还给他们带来更多的益处，心理也更加健康，Na Doi村的55岁农民Nok Wa说。

　　“很多时候，村民们感到不安时，就会去看鱼，”他说。“有时小孩子问我们为什么不能吃那些鱼，我告诉他们，‘我们的胃不能吃那些鱼，但我们的眼睛还能吃。’”

　　Na Doi村是敖河谷采用这种开创性淡水渔业管理方法的第二个村庄。自上世纪90年代末至今，至少有50个村子也采取了这一措施。根据最近发表在《自然》杂志上的研究结果，总体而言，完全由草根阶层管理的保护区取得了令人震惊的成功。最重要的是，泰国的案例研究提供了可能是最真实的概念性验证，表明渔业保护区不仅可以使海洋受益，还能使淡水水体受益。

　　“就维持自身资源和保护鱼类而言，这些以社区为基础的小型保护区可能是一种真正有效的管理策略，”内华达里诺大学全球水资源中心的博士后研究员、《国家地理》探险家Aaron Koning说。“这是第一批证明这种方法在淡水水体确实有效的科学证据，说明我们或许应该开始将其作为一种保护工具。”

　　急需保护

　　我们迫切需要这类方法。淡水动物的减少速度是陆地和海洋动物的两倍还多，但却一直被忽视。淡水动物在许多河流中的栖息地受到无数威胁的影响：水坝和引水灌溉、污染、采砂以及入侵物种。

　　虽然淡水保护区不能解决一切问题，但在鱼类种群面临压力的地方，淡水保护区可以给鱼类提供急需的呼吸空间，帮助它们恢复数量，最终使它们能够更好地抵御其他环境威胁。与小规模种群相比，大规模种群灭绝的可能性更小，而且由于遗传多样性更丰富，其适应能力也更强。淡水保护区提供了“一种工具，可以为我们争取一些时间，让我们有机会考虑尝试更大规模的保护战略”，Koning说。

　　东南亚河流和湖泊的渔业捕捞量位居世界前列，同时这里还有悠久的自治淡水保护区历史，淡水保护区通常作为宗教寺庙周围的神圣水池而建立。第一个敖河谷社区保护区于1992年建立，后来，其他村庄看到邻居取得成功后，纷纷开始效仿。

　　淡水保护区的规则通常很简单：在旗帜或标志划定的约定区域内禁止任何形式的捕鱼。对违规者的惩罚各不相同。举例来说，在Na Doi村，不管鱼的大小，每条鱼的罚款至少为17美元。如果再犯，罚款数额还会增加。在另一个村庄，违规者必须用12瓶威士忌和一头猪作为祭品安抚神灵。

　　偶然的保护网络

　　2012年，当时还是威斯康星大学麦迪逊分校博士生的Koning开始调查敖河谷保护区，看看保护区到底有多普遍，是否真的取得了成功。在接下来的8年里，他花了18个月的时间与当地的社区生活在一起，期间他共记录了大约50个不同的保护区。他选择了其中23个进行了深入研究，采访村民，和研究合作者Martin Perales一起在保护区内外的水域浮潜，计算鱼的数量，测量鱼的大小。

　　Koning发现，毫无疑问，时间更久、规模更大的保护区更成功，因为它们提供了更多的时间和空间，包括种类更多的栖息地，便于普通鱼类和稀有鱼类恢复。不过，即使是在过去几年建立的保护区也显示出了明显的益处，避免鱼类面临巨大的捕捞压力。Koning说，距离村庄更近的保护区往往更具优势，可能是因为村民能够更好地执行保护规则。

　　“保护规则在海洋保护区得到了更充分的发展和证明，但我们认为这可能也是我们在研究中看到的成功的原因，” Koning说。

　　他说，虽然有些保护区“小得可笑”，只有儿童游泳池那么大，但相对都靠得比较近，不经意间为在河流及其支流巡游的鱼类提供了一个安全的避风港网络，当然还有那些停留在原地的鱼类。

图中的鱼池是泰国的社区保护区之一，其中有几种不同的鱼，照片中数量最多的是史氏新光唇鱼（Neolissochilus stracheyi），当地人称其为nya bla。这个鱼池是保护区网络中最古老的保护区，大约建于1993年。社区将保护区的规则张贴在建于鱼池上方的供人们观赏鱼的观察台上。

　　摄影：AARON A. KONING

　　Koning说，总体效益之大“真的令人惊讶”。他和同事们报告说，与未受保护的河段相比，保护区拥有的鱼类总数是前者的两倍多，鱼类总重量是前者的20多倍，大型鱼类几乎只栖息于保护区内。

　　“这是我们第一次进行如此备受瞩目的定量研究，直接衡量了淡水保护区的效益，”全球渔业和环境咨询公司FISHBIO的渔业生物学者Erin Loury说，她没有参与这项研究。“事实上，当地社区在几乎没有外部支持和资助的情况下独自做到了这一点，是一项非常了不起的成就，也是我们可以期待的最好情况。”

　　难以发现的成功

　　在后续的研究中，Loury希望看到对促进社区取得成功的社会因素的深入分析。例如，她想知道，如果村民们可以亲眼看到鱼群在清澈的河水中游弋，是否会促进他们建立保护区。当淡水水体变得浑浊（许多水体的确如此）时，限制捕捞的好处可能更难发现。

　　自从这项研究发表以来，Koning已经收到了马来西亚、印度和纳米比亚采取类似举措的报告。环保主义者也联系了他，希望他能在南美和东南亚的许多国家复制泰国案例研究的成功方面。与此同时，他已经开始研究2013年柬埔寨的洞里萨湖设立的八个大型、政府管理的禁捕区的效果。洞里萨湖是一个非常重要的渔场，报告显示该湖的捕捞量越来越少，捕捞的鱼也越来越小。

　　通过比较全球各地不同的系统和方法，Koning和同事们希望找出能够适用于不同河流和湖泊的鱼类保护的共同因素。“关于这些保护区是如何和为什么起作用的，还有很多谜团，但最重要的是确实有效，” Koning说。

　　这也是Nok Wa完全支持的经验。“如果我们没有设立保护区，我们的孩子可能就看不到鱼，我们也没有鱼吃了，”他说。“如果一个社区建立一个保护区，他们肯定会得到更多的鱼。”

来源：美国国家地理